Jiste, tvrdil to ten sasek pred davem skinu. Netvrdil, rekl, ze neexistovaly plynove komory, coz neni to same jako tvrdit, ze nebyly koncentracni tabory. [Navic byl ten vyrok vytrzen z kontextu.] Nemel bys tolik verit vsemu, co vidis v TV:) kteri byli dostatecne stupidni na to, aby mu to uverili. Coz nebylo nic jineho, nez zcela malomocne obhajovani 'spravnosti' toho, co delaji. Zajimava uvaha:) Bylo to tedy stupidni, nebo naopak velmi vychytrale? Mel by sis to ujasnit:)
Asi takhle> celou stranku pokladam za mimoradne povedenou, ale sokoval mne uvodni text v sekci Valka: [ Spis nas tak trochu mrzi, ze si v dnesni dobe muze nejaky curak stoupnout pred dav holohlavych vylizancu a prohlasovat, ze neexistovaly nacisticke koncentracni tabory. .... Misto toho, aby byla podobnym akcim venovana maximalni pozornost a vinici byli potrestani... etc.] IMHO, to, ze nekdo zastava jiny nazor nez Ty/vetsinova spolecnost jeste neznamena, ze patri za mrize. Nebo snad ano? Rad bych zduraznil, ze se nikdo nebavi o hazani kamenu> kde jsou raneni, tam je i trestni odpovednost. Ale trestat nekoho za projeveni nazoru.... Kde jsi k te bolsevicke mentalite prisel?:)